刘震云说：“读懂二十四史，你会发现一个可怕的真相，好人其实并没有好报，坏人也并没有恶报，只有强大的人，才有好报，只要是弱小，全都是恶报。”那些史书里被称颂的“善者”，多是在权力夹缝里挣扎的弱者，哪怕心怀赤诚，也敌不过强权的碾压；而那些被钉在耻辱柱上的“恶人”，不少是攥着权柄的强者，即便劣迹斑斑，也能靠着势力安享尊荣。所谓“善恶有报”，更像给弱者画的慰藉，真实的逻辑从来是“强弱有报”，强大时，错处也能被粉饰成功绩；弱小时，良善也会被曲解成原罪。 不是世道不辨善恶，是强弱早已盖过了善恶的分量。你看那朝堂上，权臣哪怕祸国殃民，只要权柄在握，便有人趋炎附势；寒士即便心怀天下，若没有立足之力，也只能空叹怀才不遇。所谓“好报”，从来不是上天的奖赏，是强大者掌控局面的底气；所谓“恶报”，也不是神明的惩戒，是弱小者无力抗衡的必然。 大到王朝更迭，小到市井生存，从来不是“善有善报”的童话。弱国使臣在朝堂上忍气吞声，再有理也无人倾听；穷书生空有仁义，却连家人都养不活。“人微言轻”四个字，写尽了弱者的无奈，弱不是过错，却成了一切困境的根源。 历史从来不是温情的教科书，而是实力的角斗场。尧舜禹的传说再美好，也掩盖不了部落间弱肉强食的真相；百家争鸣的思想再璀璨，最终也得依附强者才能流传。所谓“王道”，不过是强者给自己的统治贴的标签；所谓“天命”，从来只站在实力更强的一方。 史书上的文字，从来都是强者的注脚。“刑不上大夫，礼不下庶人”，本质是强者为自己划定的特权；“窃钩者诛，窃国者侯”，道尽了强弱带来的天差地别。好人守着规矩行善，却可能因无权无势被欺压；坏人凭着实力作恶，反倒能权势滔天。善恶的标尺，从来没比强弱的秤砣更管用。 老祖宗说“识时务者为俊杰”，说白了就是看清强弱的现实。战国四公子养门客三千，不是因为仁慈，是要积蓄实力；刘邦鸿门宴低头，不是因为懦弱，是懂弱时藏锋。道德能安抚人心，却护不了身家性命；实力或许冰冷，却能撑起一方天地。 《管子》里讲“力者，胜之始也”，古人早把道理说透了。强者未必都光明磊落，却能掌握自己的命运；弱者纵然一身正气，也常身不由己。历史的轮回里，不变的从来都是“强则立，弱则倾”的法则。 刘震云在《一句顶一万句》里，把“强弱”藏在市井烟火里。书中人或嘴笨言轻、或身微力薄，在人际纠缠中尝尽弱者的委屈。那些藏在对话里的无奈，恰是对“弱无好报”最鲜活的注解，读来字字戳心。 欢迎大家在评论区聊聊：你从哪件事里，真切体会到了强弱带来的差异？
图片
打开今日头条查看图片详情
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
北京炒股配资,炒股杠杆平台,摩根策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
